→Abstract people are very convenient for intellectuals’ discussions or research. Abstract people can be aggregated into statistical categories such as households, families, and income brackets, without the slightest concern for whether those statistical categories contain similar people, or even the same numbers of people, or people who differ substantially in age, much less in such finer distinctions as whether or not they are working or whether they are the same people in the same categories over time. The gross contrast between the impression created by income data from the Census Bureau and income data from the Internal Revenue Service, as noted in Chapter 3, is due essentially to the Census’ data being about unspecified people in abstract brackets over time, and the IRS data being compiled from identifiable flesh-and-blood individuals as they move massively from one bracket to another over time.
0Абстрактните хора са много удобна тема за дискусии или изследвания за интелектуалците. Абстрактните хора могат да бъдат обобщени в статистически категории, като домакинства, семейства и групирани по доходи, без ни най-малко притеснение дали тези статистически категории съдържат подобни хора или дори същия брой хора или хора, които се различават съществено по възраст, още по-малко в такива по-фини разграничения, като това дали работят или не, или дали са едни и същи хора в различни категории във различни прериоди от живота им. Голямият контраст между впечатленията създадени от данните за доходите от Националния статистически институт (НСИ), спрямо данните за доходите от данъчната Национална агенция приходи (НАП), както бе отбелязано в глава 3, се дължи основно на това, че нанните на НСИ са за неуточнени хора в абстрактни групи във времето, а данните от НАП се събират от идентифицирани хора от плът и кръв, докато те с течение на времето се движат от една доходна гупа в друга.
