Intellectuals and Society - Thomas Sowell / Интелектуалците и обществото - Томъс Соуел: Chapter 7 Abstract People in an Abstract World

Английски оригинал Перевод на български

One of the bases for many of the intellectuals’ sweeping pronouncements about whole societies is conceiving of people in the abstract, without the innumerable specific, systematic and consequential differences in characteristics found among flesh-and-blood human beings as they exist in the real world. For example, the intellectuals’ consuming preoccupation with various inequalities in outcomes is understandable if the individuals or groups that differ in their outcomes do not differ in the many things which produce those outcomes—as they would not with abstract people.

#3 в контекст

Една от основите на многобройните изказвания на интелектуалците за цялото общество е възприемането на хората в абстракта, изключвайки безбройните специфични, систематични и значими разлики в характеристиките, открити сред хората от плът и кръв, каквито съществуват в реалния свят. Например, загрижеността на интелектуалците за различни неравенства в резултатите е разбираема, ако индивидите или групите, които се различават по своите резултати, не се различават в много неща, които водят до тези резултати - както не биха били с абстрактни хора.

[Да се редактира!]

thegreenmarker 1.03.20 в 10:37

+5

Abstract people are very convenient for intellectuals’ discussions or research. Abstract people can be aggregated into statistical categories such as households, families, and income brackets, without the slightest concern for whether those statistical categories contain similar people, or even the same numbers of people, or people who differ substantially in age, much less in such finer distinctions as whether or not they are working or whether they are the same people in the same categories over time. The gross contrast between the impression created by income data from the Census Bureau and income data from the Internal Revenue Service, as noted in Chapter 3, is due essentially to the Census’ data being about unspecified people in abstract brackets over time, and the IRS data being compiled from identifiable flesh-and-blood individuals as they move massively from one bracket to another over time.

#4 в контекст

Абстрактните хора са много удобна тема за дискусии или изследвания за интелектуалците. Абстрактните хора могат да бъдат обобщени в статистически категории, като домакинства, семейства и групирани по доходи, без ни най-малко притеснение дали тези статистически категории съдържат подобни хора или дори същия брой хора или хора, които се различават съществено по възраст, още по-малко в такива по-фини разграничения, като това дали работят или не, или дали са едни и същи хора в различни категории във различни прериоди от живота им. Голямият контраст между впечатленията създадени от данните за доходите от Националния статистически институт (НСИ), спрямо данните за доходите от данъчната Национална агенция приходи (НАП), както бе отбелязано в глава 3, се дължи основно на това, че нанните на НСИ са за неуточнени хора в абстрактни групи във времето, а данните от НАП се събират от идентифицирани хора от плът и кръв, докато те с течение на времето се движат от една доходна гупа в друга.

thegreenmarker 1.03.20 в 10:47

+1

Thinking of people in the abstract, and dismissing observed differences between them as mere “perceptions,” or “stereotypes” provides the intelligentsia with innumerable occasions for waxing morally indignant at the concrete differences in economic and other outcomes among different individuals and groups as they exist in the real world.

#5 в контекст

Мислейки за хората абстрактно и отхвърляйки явните им различия като просто "възприятия" или "стереотипи" дава безброй поводи на интелигенцията да изразява моралното възмущение спрямо конкретните разлики в икономически и други планове сред различните реално съществуващи групи и индивиди.

dimitrovw 15.03.20 в 16:29

+1

Abstract people have an immortality which flesh-and-blood people have yet to achieve. Thus, a historian writing about the newly-created state of Czechoslovakia after the First World War, said that its policies regarding the ethnic groups within it were designed “to correct social injustice” and to “put right the historic wrongs of the seventeenth century”56—despite the fact that actual flesh-and-blood people from the seventeenth century had died long before, putting the redressing of their wrongs beyond the reach of human power.

#47 в контекст

Абстрактните хора са безсмъртни - нещо, което все още чакаме хората от плът и кръв да постигнат. Така историк, пишещ за новосъздадената държава Чехословакия след Първата световна война, казва, че политиките й по отношение на етническите групи в нея са създадени „да поправят социалната несправедливост“ и „да оправят историческите неправди на 17-ти век“ [56] - въпреки факта, че действителните хора от плът и кръв от 17ти век отдавна са вече мъртви, факт, който поставя компенсацията им извън обсега на човешките способности.

thegreenmarker 1.03.20 в 10:52

+1
Минутку...